В статье проводится комплексный анализ значения объекта преступления в системе уголовно-правовой квалификации и при вынесении приговора. Автор аргументирует, что точное установление объекта преступления необходимо для соблюдения законности, обоснованности и справедливости судебного приговора, как того требует статья 455 УПК Республики Узбекистан. Подчеркивается, что объект преступления зачастую прямо не указан в нормах Особенной части УК, и его определение осуществляется посредством толкования других признаков состава преступления. Освещаются примеры, связанные с экологическими преступлениями и посягательствами на имущество, где особую роль играет признак вложенного труда. Анализируются спорные ситуации, касающиеся хищения «ничейного» или ранее похищенного имущества.